演唱會本是歌手與粉絲之間一場跨越山河的雙向奔赴，然而，滿懷期待的粉絲卻可能敗興而歸。

近日，一位20年老粉花費(fèi)790元搶到了蔡依林演唱會門票，在現(xiàn)場卻幾乎看不見蔡依林的身影，大失所望的他直呼：很受傷……

▲圖源：網(wǎng)絡(luò)

(相關(guān)資料圖)

790元的座位與舞臺幾乎平行，

有粉絲稱只能看見后臺開會

近日，20年老歌迷尤先生買到偶像蔡依林的演唱會門票后，興致勃勃地趕往現(xiàn)場參加。令他沒有想到的是，他在花費(fèi)790元買到的座位上，整場卻幾乎看不見蔡依林的身影。

尤先生介紹，他購買的790元門票屬于看臺上價格最貴的區(qū)域，然而他所分到的位置卻與舞臺大屏幕幾乎平行，很難看到大屏幕的畫面，并且因為舞臺角度的關(guān)系，也沒法看到蔡依林本人。

提起那天的經(jīng)歷，尤先生仍然十分氣憤：“剛開場的時候，底下的朋友已經(jīng)開始尖叫了，我完全不知道人在哪，也不知道發(fā)生了什么，完全脫節(jié)的狀態(tài)。底下觀眾在尖叫，我們就是聽見他們叫，那我們也叫一下吧，但是我們不知道為什么在叫。回來之后更生氣的原因是，我去翻了社交平臺，發(fā)現(xiàn)別人看的演唱會非常精彩，和我看的完全不一樣。”

▲圖源：1818黃金眼節(jié)目片段（尤先生拍攝的演唱會畫面）

▲圖源：網(wǎng)絡(luò)（其他網(wǎng)友分享的演唱會畫面）

事實上，對座位大有意見的遠(yuǎn)不止尤先生一人。法治網(wǎng)研究院發(fā)現(xiàn)，該場演唱會結(jié)束后，不少網(wǎng)友針對演唱會看不見舞臺及歌手發(fā)起投訴。在黑貓投訴平臺中，關(guān)于“消費(fèi)欺詐，舞臺往前移，位置與所示圖不一樣！”的集體投訴有91人參與。

投訴所反映內(nèi)容除了座位與舞臺平行看不見表演之外，還提到與示意圖相比，實際舞臺存在前移問題。并指出，790票價區(qū)域視線均差于590元區(qū)域和390元區(qū)域。

▲圖源：黑貓投訴平臺截圖

此外，法治網(wǎng)研究院還注意到，在微博平臺相關(guān)熱搜話題的微博評論下，也聚集了不少對視線不良不滿的觀眾，還有網(wǎng)友發(fā)表評論表示自己就是22看臺的觀眾，屬于“花錢看后臺開會”。

圖源：網(wǎng)絡(luò)（網(wǎng)友拍攝的后臺圖）

演唱會主辦方在被遮擋、看不見屏幕及歌手的區(qū)域安排座位是否涉嫌侵權(quán)？《法治日報》律師專家?guī)斐蓡T、北京盈科（合肥）律師事務(wù)所高級合伙人付磊律師指出，演唱會的主辦方、演出公司、票務(wù)公司等相關(guān)主體，未提前告知觀眾演唱會舞臺可能視線嚴(yán)重受阻以及視角瑕疵問題，涉嫌侵犯消費(fèi)者的知情權(quán)及選擇權(quán)。消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第八條規(guī)定，消費(fèi)者享有知情權(quán)，觀眾在購票時有權(quán)知悉所選座次所能獲得服務(wù)的真實情況。相應(yīng)的，主辦方及售票方負(fù)有提前告知觀眾“可能視線嚴(yán)重受阻”這一真實情況的義務(wù)。

主辦方補(bǔ)償方案為“下一場優(yōu)先購”，

觀眾：“毫無誠意”“像在羞辱”

針對蔡依林演唱會觀眾視線不良問題，演唱會主辦方永稻星（海南）音樂科技有限公司的丁總回復(fù)記者稱：“我們到時候拉一個群，把這些用戶當(dāng)時訂單核實完之后，確實是真實購票用戶，我們會在后續(xù)場次給他們開通一個優(yōu)先購的權(quán)限，就是肯定百分之百，保證他能買到比較好的位置。”

主辦方提供的這一解決方案，當(dāng)天的觀眾卻似乎并不買賬。部分觀眾在網(wǎng)上指責(zé)“下一場優(yōu)先購”的方案“毫無誠意”“像在羞辱我們”，并表示不接受此方案，將會維權(quán)到底。

對于“下一場優(yōu)先購”的補(bǔ)償方案，付磊表示，主辦方提供的優(yōu)先購票的方案并未體現(xiàn)彌補(bǔ)消費(fèi)者損失的作用反而像是另一種促銷手段刺激消費(fèi)，不符合常理，且補(bǔ)償方案需經(jīng)過消費(fèi)者同意才可。演唱會門票屬于以預(yù)收款方式提供的服務(wù)。根據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第53條規(guī)定，經(jīng)營者以預(yù)收款方式提供商品或服務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照約定提供，未按約定的應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求履行約定或者退回預(yù)付款。

但付磊同時也指出：“個案存在不同需綜合考察主辦方售票時具體案件的事實和法律適用。”比如“視野遮擋”造成的影響是否構(gòu)成“根本違約”，是否屬于“完全無法實現(xiàn)合同目的”，還是影響被“視野遮擋”觀眾的部分觀看體驗，受影響的觀眾是否觀看了整場演唱會等來綜合評判。

法治網(wǎng)研究院關(guān)注到，有關(guān)演唱會視線不良的集中投訴在今年已發(fā)生多起。

今年5月20日，梁靜茹演唱會上海站的不少觀眾吐槽自己花1299元買的門票，現(xiàn)場卻只能看到巨大的“柱子”。大部分時間看不見歌手本人，只能“望柱興嘆”。

事件發(fā)酵后，上百名有相同遭遇的消費(fèi)者紛紛發(fā)起維權(quán)、申請退款。5月底，上海徐匯區(qū)消保委介入，并約談主辦方公司，督促制定處置方案。

▲圖源：網(wǎng)絡(luò)（演唱會中被柱子遮擋的舞臺）

今年6月底舉辦的海口周杰倫演唱會中，也有觀眾反映部分位置角度太接近舞臺側(cè)面的墻根，看不見屏幕和舞臺。

▲圖源：網(wǎng)絡(luò)

為何該類“柱子票”“墻根票”會頻頻出現(xiàn)？中國法學(xué)會消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法研究會副秘書長陳音江告訴法治網(wǎng)研究院，部分演唱會主辦方缺乏誠信意識是其中一個重要因素。作為一個專業(yè)的演出主辦機(jī)構(gòu)，應(yīng)該知道場地的一些布局會影響消費(fèi)者的直接觀看效果，但是他們沒有把這一跟消費(fèi)者利益有關(guān)的重要信息提前告知消費(fèi)者，導(dǎo)致消費(fèi)者不是在充分知情的情況下做出購買選擇，這就涉及誠信經(jīng)營的問題。

此外，陳音江還補(bǔ)充道，疫情難關(guān)過去之后大型演出活動走出寒冬。演出活動經(jīng)營者希望快速盈利是可以理解的，但一定要通過給為消費(fèi)者提供實實在在的服務(wù)，讓消費(fèi)者獲得良好的消費(fèi)體驗的方式去經(jīng)營。不能通過這種故意隱瞞產(chǎn)品或服務(wù)缺陷以及不利于消費(fèi)者的因素來獲利。這種行為不僅損害消費(fèi)者的合法權(quán)益，還會對整個行業(yè)的文化復(fù)蘇及形象造成負(fù)面影響。

值得一提的是，有些主辦方在“柱子票”“墻根票”遭到投訴之后，立刻在后續(xù)場次的售賣頁面加上“部分區(qū)域可能視線不良”的提示，以此將這些區(qū)域的門票“合理化”。

此類提示能夠成為主辦方的“免責(zé)金牌”嗎？陳音江指出，僅僅只是這種簡單的提示涉嫌是不公平、不合理的格式條款，也就是所謂的“霸王條款”。因為提示內(nèi)容明顯限制了消費(fèi)者的權(quán)利，減輕了經(jīng)營者的責(zé)任。這種不公平的格式條款可能屬于無效條款，不具有法律效力。“除非售賣頁面有很清晰的、可以表明不良視線區(qū)域觀看效果的示意圖或者動圖，讓觀眾能夠充分認(rèn)識到實際情況，這種提示是可以的。此外，從消費(fèi)者利益的角度考慮，建議此類區(qū)域在價格上最好也能和正常座位進(jìn)行區(qū)分。”

看演唱會“只聞聲不見人”？

中消協(xié)點(diǎn)名“柱子票”“墻根票”

法治網(wǎng)研究院注意到，就在8月2日，中國消費(fèi)者協(xié)會發(fā)布的2023年上半年全國消協(xié)組織受理投訴情況分析，其中就提到，消費(fèi)者網(wǎng)購演出門票遭遇“盲選”座位，部分演出場所不支持消費(fèi)者購票時選座，到達(dá)現(xiàn)場才得知購買到的是存在視野盲區(qū)的“柱子票”“墻根票”，演唱會全程“只聞聲不見人”。

中消協(xié)認(rèn)為，線下演藝經(jīng)濟(jì)的繁榮不僅能夠滿足人民群眾日益增長的文化消費(fèi)需求，而且還能夠帶動周邊商圈的發(fā)展，成為拉動消費(fèi)增長的新引擎。相關(guān)演出票務(wù)平臺和主辦方應(yīng)該站在促進(jìn)消費(fèi)潛力釋放的角度，思考如何更好保護(hù)消費(fèi)者的權(quán)益和提高消費(fèi)體驗。

另據(jù)媒體報道，中國演出行業(yè)協(xié)會將于近日就“柱子票”“墻根票”等問題與中消協(xié)進(jìn)行深入探討和交流。

針對此類演出市場亂象的監(jiān)管問題，《法治日報》律師專家?guī)斐蓡T、北京天馳君泰律師事務(wù)所高級合伙人董媛媛律師告訴法治網(wǎng)研究院，目前在監(jiān)管方面，主要是當(dāng)?shù)叵ＮM(jìn)行約談，并督促主辦方進(jìn)行后續(xù)處理的方式。

董媛媛指出，除了事后約談之外，消協(xié)或消保委等監(jiān)管部門還可以通過出臺相關(guān)行業(yè)規(guī)范、警示、約談勸喻等方式，從以下幾方面監(jiān)督督促主辦方：在售票階段，主辦方應(yīng)當(dāng)事先考察座位條件，提供現(xiàn)場座位圖，并在票務(wù)平臺上以顯著方式注明座位條件，并對視線受阻位置的座位作出不售票或降價等處理；在演唱會現(xiàn)場，主辦方應(yīng)當(dāng)配備充足的工作人員進(jìn)行巡視，對反映視線受阻的觀眾進(jìn)行調(diào)換座位的處理；在演唱會結(jié)束后，主辦方應(yīng)當(dāng)開通售后渠道，包括但不限于專線電話、微信群等，對確實能提供視線受阻證據(jù)的消費(fèi)者進(jìn)行退票、補(bǔ)償?shù)群罄m(xù)處理。

此外，董媛媛也建議歌手或藝人能在其中積極協(xié)調(diào)。雖然歌手對主辦方和票務(wù)平臺的售票不具備太多的管理能力，但本著對粉絲負(fù)責(zé)的原則和善意，歌手可以盡己所能，督促主辦方對演出場地和座位情況進(jìn)行考察，督促其盡到對座位條件的提示說明義務(wù)；如果在演唱會現(xiàn)場發(fā)生糾紛，也可以及時進(jìn)行安撫控場；演唱會結(jié)束后，如果出現(xiàn)問題，也可以與經(jīng)紀(jì)公司、主辦方協(xié)商后，為觀眾粉絲提供解決方案，安撫粉絲情緒。

關(guān)鍵詞：